discussie

Een overbodige voorzet is het, helderder en meer van toepassing, ik besef me donders goed dat ik daar ook hier aan bijdraag.

Citaten en bewonderende woorden is wat ze willen?
De onuitstaanbare leegte van de boodschap. Te harde woorden, ik vind juist dat er wel inhoud is in deze boodschap maar in dit beginselprogramma is gezegd dat het een beetje erop hoopt dat we een stuk van de lijn overnemen, er staan dingen in die ik goed vind en dingen die ik niet goed vind. Allen gedeeltelijk verantwoordelijk voor het stuk, als ik kijk zie ik aan de ene kant een manifest wat vaag is, aan de andere kant een helder idee, maar dat zijn we met elkaar eens.

De discussie speelt zich af daar waar het ertussen zit, een aantal grote vraagstukken gaan me helaas niet snel genoeg.
De discussie speelt zich af daar waar het wel aardig vertoeven is als je al je kritiek kan spuien en ik ken die kritiek.

In het manifest staat bijna alles, gaat verder als alleen accenten leggen, maar we kunnen niet zomaar verder als het wordt geaccepteerd, dan buigen we bij in het grijze middengebied.
En dat gaat vast ver genoeg, het is terecht dat we inhoudelijk in gaan op die punten, een totaal andere kant is echter een interessante discussie waaraan wij ons zeer weer zullen onttrekken.

Erg tevreden ben ik wel over de heftigheid, het afschudden en weer aanplakken.
Dat doet niet iedereen maar ik ben erg voor het vormgeven van de standpunten, lastig maar als dat zou kunnen zou ik dat erg toejuichen, en daar gaat het nu om.